合（肥）庐（江）快速通道最终一环行将开工！
7月5日，安徽合肥公共资源交易中心平台上，肥西县交通运输局发布了一条宿松路南延及衔接线工程监理服务投标方案。就在几天前，合肥市区一条全新的南北向快速路宿松路（南二环-深圳路）快速化改造工程顺畅竣工，并于7月1日完成全线主线快速路通车放行，该路的放行除了进一步完善合肥市内快速路网外，关于多年来备受重视的合庐快速通道来说，也是又近了一步。
"终究一段"力求9月开工
依据安徽合肥公共资源交易中心平台上发布的宿松路南延及衔接线工程监理服务投标方案内容，宿松路南延及衔接线工程项目坐落肥西县，主线起于严店道口，总算杭埠河北，路途全长约12.59公里；一起，宿松路南延三河衔接线（路途全长约3.22公里）、S241严店（高速道口）至环巢湖大路段（路途全长约6.21公里）归入本项目同时施行。本次监理服务投标内容为施工期及检验（竣工及缺点责任期）的全过程监理服务。合同预算价为2720.0万元，方案投标时刻为2023年8月4日。
记者采访了解到，肥西县交通运输局2023年7月的政府收购意向中，除了宿松路南延及衔接线工程监理服务外，另一个项目是宿松路南延及衔接线工程第三方检测，两个项目的方案收购时刻均为本年8月。
记者7月5日从肥西县交通运输局进一步证明，正在打开投标作业的宿松路南延及衔接线工程能够理解为合庐快速通道的"终究一段"，相关人士告知记者，此前由于触及土地等要素，肥西境内一向无法推动，现在大的问题已基本解决，连续打开投标作业，同步还有一些土地报批手续也正在实行相关流程，将力求在本年9月开工。
记者注意到，合肥市12345政府服务直通车上，肥西县人民政府（政府办公室）6月21日回复网友咨询时表明，宿松路南延（原徽州大路南延）工程肥西段2023年9月开工建造，2025年12月竣工。
也就是说，"牵手"的终究一段肥西境内总算要开工了。另据了解，肥西县境内部分严店道口以南由肥西县交通局担任施行，还有严店道口以北至深圳路段则由合肥市重点工程建造管理局安排施工。待悉数竣工后，合庐快速通道将能正式贯穿。
南北两端均已通车
多年前，合肥市就曾对合庐快速通道进行过规划，开始动意为徽州大路南延直至庐江境内。之后，考虑到土地性质以及合肥市最新路网规划中，关于徽州大路城市主干道的定位等，归纳考虑，终究合庐快速通道在合肥境内由徽州大路南延变为了宿松路南延。
与此一起，合肥市区宿松路的快速路改造工程在近两年会集打开。刚刚竣工的宿松路快速化改造工程成为衔接老城区、合肥经开区、滨湖新区之间重要的快速交通走廊，项目北起南二环南至深圳路，主线16.7公里，含东西方向改造建造总路程22.85公里，红线宽60米，规划时速80公里，主线分段选用"高架+地上+地道"快速立体交通型式，总概算约83亿元，现在已全线贯穿。
合庐快速通道的另一头，即南端庐江境内的路途更是一年多前就已通车放行。有意思的是，这条路也叫“徽州大路”，仅仅将来，这条路要“牵手”的将不是合肥市的徽州大路，而是宿松路。
出品：庐江县融媒体中心
相关文章
2022年6月24日是美国宪政史上的要害一天。
这一天，美国联邦最高法院在“多布斯诉杰克逊妇女健康组织”一案的判定中，推翻1973年“罗伊诉韦德案”判例，认为联邦政府无权干与堕胎，将堕胎的合法性问题留给各州应对。这迅疾引发大规模的女权对立。
1973年，在“罗伊诉韦德案”一案中，美国联邦最高法院以7比2的定见，判定得州堕胎禁令侵犯了妇女的“正当程序权力”，确认了女人怀孕的前三个月享有不受州法干涉，可自行挑选堕胎与否的宪法权力。2022年6月24日的新判定，则意味着堕胎权从头回到了50年前。
2022年6月24日，联邦最高法院的新判定出台当日，密苏里州即经过法案，宣告该州成为全美榜首个有用停止堕胎的州。据称，美国共有13个州将依托所谓的“触发”法，即实践上法令已自动收效，开端制止堕胎。
堕胎权在美国是重要的宪法议题，自在派与保守派终年攻防于此。相较而言，对立堕胎的意识形态在我国十分淡薄。假如从1907年《大清刑律草案》算起，“堕胎罪”在此间的留存时刻仅有42年。
而清末和民国时期堕胎罪的法令在我国也近乎废弛，一般只在引发命案或严峻伤残的状况下才进入司法视界。尽管司法对“堕胎罪”采用消极心情，但因相关立法约束了正规医院从事堕胎服务，导致有此需求的妇女只能更多依靠民间游医，事端因而频发。一个以“人道”名义颁行的立法，反制作了太多不人道的人世凄惨剧。
一
1928年5月，上海浦东三林塘王家渡有一个姓王的寡妇，因与一个叫孙福林的男人偷情怀了孕，即将临产。正是私通怀孕能够销毁女人一切名节的年代，王氏又自觉肚子太大，无法出门，就与孙福林商议以民间土法施行了堕胎。
堕胎并不成功，胎包落地，血流不止，她也丢了性命。孙福林随后被王氏族员押解公安局，他因冒犯堕胎罪而面对惩罚。
在王氏因堕胎身死之前不久，1928年3月10日，南京国民政府刚刚发布《中华民国刑法》，其间第305条规则：“受妊娠妇女之嘱托，或得其许诺，而使之堕胎者，处二年以下有期徒刑。因而致妇女于死者，处五年以下有期徒刑”。该法将于1928年9月1日施行。
孙福林被捕时，因该法没有收效，所以应按1912年4月北洋政府颁行的《暂行新刑律》规则，处三等有期徒刑（三至五年）。旧法三至五年，新法五年以下，两者量刑不同不大。
1912年颁行的《暂行新刑律》是在《大新鲜刑律》基础上小幅修改而成。而在《大新鲜刑律》之前，光绪三十三年（1907年）发布的《大清刑律草案》，初次清晰了堕胎罪：“堕胎之行为，戾人道、害次序、损公益，本案故仿欧美、日本各国常规，拟以适当之罚则。”从这儿能够看出，堕胎入罪，并非我国传统，而是清末效法西方的成果。
上文说到的王氏堕胎案，终究孙福林取得“不申述”的刑事判定。因何作出如此判定，其时的媒体报导并没有阐明。这个判定无疑在很大程度上阐明，南京国民政府前期司法实践上倾向从轻发落相关堕胎嫌疑人。
其时媒体的重视点也不在“堕胎罪”，而在堕胎之后旧礼教的虐待：王氏堕胎后，她的婆婆看到地上打掉的孩子，认为“门楣遭玷，大为不幸”，愤恨地将孩子尸体用石灰水浸固后，放在她面前以做侮辱。本已危在旦夕的王氏，受此影响，很快过世。
假如上海浦东的孕妈妈王氏还活着，她自己依律也或许因堕胎行为而被判处3年以下有期徒刑。这对其时大多数的我国人而言，是底子无法了解之事。尽管自《大清刑律草案》始就开端在制止堕胎的叙事中运用“人道”、“次序”、“公益”等现代词汇，但堕胎入罪的理念从底子上来自传统的基督教文明，民国时期的我国人，对堕胎罪的合理性缺少根本的认同。
上海浦东寡妇王氏因堕胎送命的1928年5月，浙江绍兴城的陈三太娘也不幸遇难。陈三太娘在老公外出期间与詹阿三通奸，因而怀有身孕，为防暴露，乃在顾阿方的介绍之下，找胡五十大娘用药物堕胎，成果中毒身亡。詹阿三深夜雇黄包车去内府山后埋尸时，被人揭发。参加堕胎的詹阿三、顾阿方和胡五十大娘均被羁押到看守所。
1920年代，现代避孕措施没有在我国遍及，所以两性产生联系后怀孕是十分遍及的现象。因偷情而怀孕当然要堕胎，正常夫妻联系的意外怀孕，也相同有此需求。1928年9月，江苏无锡百货店东邵炳川的妻子冯氏，此前已生育有四、五个孩子，故对再度怀孕心生冲突，在腹大如鼓之后请邻近的王二老太婆到家里堕胎。王二老太婆没让冯氏服药，而是选用手术方法，但仍然导致冯氏当场逝世。
据其时媒体报导，民国期间孕妈妈施行堕胎时，一般首选民间的产婆，但有时她们也会去医院或相对正规的诊所寻求救助。仅仅，由于堕胎是明令制止的违法行为，所以怎么堕胎并不在其时医学研讨规模之内，这导致正规医院对堕胎也存在技艺不精的问题。医院有理由回绝为孕妈妈进行堕胎，即使冒险救助，也或许因缺少安全可靠的堕胎医术而陷孕妈妈于险境。
1928年9月29日，一位怀孕3个月的女大学生因在上海堕胎丧身，在坊间传得沸反盈天。媒体也进行了连篇累牍的报导。当事的女大学生叫曹雪明，广东人，年19岁，在上海真茹镇暨南大学就读，她与同学吴幕光1928年6月刚刚在南洋成婚，因曹雪明怀孕后经常腹痛，所以两人来到上海法租界霞飞路200号“万福专门妇女子宫医院”，恳求医师为其手术堕胎。
医药手术费共120元。当天为其出诊的医师叫徐慧春，结业于北京协和医院，曾悬牌应诊十二年，来上海行医亦有三年。她在被抓捕后表明，吴幕光与妻子曹雪明榜首次前来堕胎时，徐慧春以医院空间窄小为由回绝收治，请她们另去他处。曹雪明配偶因而脱离，但第二天又来万福医院，称孕妈妈腹痛已极，必须设法救助。徐慧春因而组织曹雪明在三楼住院，到了第二天，发现孕妈妈病势阴险，她也有些慌张，所以请了一个产婆前来诊治。
手术期间，产婆将堕胎药放入孕妈妈下体，但孕妈妈腹部痛得愈加剧烈。徐慧春无法，又请了一个叫陈素因的女医师前来诊治。
陈素因称孕妈妈恐难活命，如能将胎儿取出，还有一线希望。在给孕妈妈打了盐水针与强心针后，取出胎儿，已腐烂不胜，臭气难闻。孕妈妈很快也过世了。
承受法公堂审问时，徐慧春医师供认，自己尽管行医十五年之久，但只医妇女外症及子宫病，关于产科确无经历。她延请的律师逖百克辩称，查诸法令，只需将活着的胎儿用药或手术打下，才称之为堕胎。此案中之胎儿手术前已在腹中毙命，故堕胎罪不能成立，请公堂吊销案子。
相关西医确诊支撑胎儿在施行手术前已死，终究法公堂采用了辩护律师的定见，确定徐慧春医师和死者老公吴幕光等人没有冒犯堕胎罪。
一个“专门妇女子宫医院”，竟然毫无堕胎经历，还要请民间产婆前来救助，这也是1920年代末我国最茂盛之地上海滩的一大奇迹了。这种局势的构成，和堕胎自清末开端刑罪化有相当大联系。曹雪明被万福医院回绝后，想来也去了不少医院寻求救助而不得，所以次日才重返万福医院，从中亦可见整个医疗界对堕胎的抵抗心情。
法公堂的判定展现出人道化的司法弹性，但究实而论，这样的判定并不契合1928年《中华民国刑法》的原意。由于在对孕妈妈曹雪明施行堕胎手术之前，她们并不知道胎儿已死。更严峻含义上说，依照1928年《中华民国刑法》的表述，即使知道胎儿已死，或孕妈妈面对更为严峻的不堕胎即丧身的风险，也不能为其堕胎，不然就构成堕胎罪，要被判处二年以下有期徒刑，导致孕妈妈逝世，则处五年以下有期徒刑。
这样的规则一向到1935年《中华民国刑法》修订时，才得以改动。
二
1935年1月1日，南京国民政府发布了修订后的《中华民国刑法》，同年7月1日正式施行。该法关于堕胎罪的相关规则中，最中心的改变是增加了如下条款：“因疾病或其他避免生命上风险之必要，而犯前二项之罪者，革除其刑”。
依照新刑法，相似上文万福医院对已有生命风险的孕妈妈施行堕胎的行为，尽管有罪，但革除惩罚——并非严峻含义的除罪化，但终归是一种前进。
除此之外，新刑法关于堕胎罪的改变还有：将妇女自行堕胎所在的一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金，改为六个月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罚金；将致妇女于死者处五年以下有期徒刑的规则，改为六个月以上、五年以下有期徒刑；将未受妇女嘱托、许诺堕胎者处六个月以上、五年以下有期徒刑的规则，改为一年以上、七年以下有期徒刑；将致妇女死或重伤者按成心伤害罪处断的规则，改为致死者处无期徒刑或七年以上有期徒刑，致重伤者处三年以上、十年以下有期徒刑，将对比适用的惩罚具体化。
能够看出堕胎罪的修法精力是：对自行堕胎的妇女罪罚有所减轻，但自动诱使或强制孕妈妈堕胎者，以及导致堕胎者死伤的从业者的处分则加剧了。一同，法令供认孕妈妈在健康和生命遭到要挟的前提下，有堕胎的权力。
在新刑法发布之后、正式施行之前，上海又产生一同堕胎案子，引发言论重视。江苏镇江27岁少妇沈陈氏，因家贫而来沪打工，经人引荐，成为杨树浦平凉路九号一户日侨人家的仆人。此刻她已有身孕，因忧虑腹部逐步拱起而遭雇主讨厌，遂于2月6日前往广仁医院堕胎。该院以“妇女无端堕胎是残暴行为，不只有乖人道，并且冒犯刑律”为由，婉词劝止，沈陈氏所以抛弃堕胎主意。
又过了一两个月，肚子越来越大，沈陈氏想要堕胎的旧念复萌。她看到日侨妇女爱吃萝卜，但妊娠后则摒弃不食，因而估测萝卜必不利于孕妈妈，所以拿了雇主家的萝卜干，塞于下体之内，认为胎儿当可蜕化，不料“一宵既过，胎虽不安于腹，而竟迟迟不下，构成若即若离之状况。”日侨雇主见沈陈氏面庞瘦弱，苦楚反常，要她速去医院诊治。
这一次，广仁医院并未因堕胎违法而将其拒之门外，医师施手术取出其胎，并留她住院调节，但一同也将相关状况报告给辖区的捕房。
待沈陈氏康复后，捕快将其拘解到上海榜首特区地方法院，据刑法三百零四条榜首款堕胎罪提起公诉。得知沈陈氏堕胎是自主决议计划，未经别人唆使或逼迫后，判处她有期徒刑二年，姑念堕胎动机纯为日子问题，情有可原，所以从轻给予缓刑二年。
广仁医院则彻底没有被申述。此刻新刑法虽已发布，但没有收效，按律广仁医院施行堕胎行为不该取得豁免。
但对施行救助的广仁医院予以惩罚，又显着令人道不安。包含对沈陈氏，言论相同也有相似观感。一个叫“梦若”的作者在《申报》上刊文发问：“这样的堕胎罪恶吗？”她尽管也声称，堕胎的行为从人道上说是残暴，从法令上说是罪恶。但也进一步表明，人道和法令，有时是敌不过日子的鞭笞的。“生计迫人，真是可怕。这位少妇，要是有福气，嫁给一个有钱人，现在一怀了孕，自己不知道要怎样欢欣。说不定将来生一个小宝宝，配偶间既添上了一个安慰品，堂上的翁姑亦必喜逐颜开，倍加疼惜她。但是她不幸，因家中困苦，不得不到外面来做娘姨，用自己的劳力，去换几个钱来保持日子。出卖劳力不打紧，当今却连腹中的一块肉，也不能不因日子的驱压，忍痛把他堕出来。生命虽邀天之佑保得住，却还逃不了二年的罪刑。其境况的凄惨，实属可悯。”梦若这样说。
和西方基督教文明语境不同，我国传统文明对堕胎长时间抱持容纳心情。所以当堕胎罪从西方引进之后，一向存在不服水土现象。这种对堕胎罪认同上的困难，不只来自民间，包含法令阶级也常受传统价值观影响。堕胎者一般具有实践难处，这又进一步激发了司法人员的同理心，对冒犯堕胎罪者予以法外开恩。
这导致司法判定存在必定的不确定性。以帮忙堕胎而言，有些人或许被法庭从轻处分，有些则会被判处实践拘禁。
三
在新刑法修订的1935年，相同是堕胎致孕妈妈逝世，产婆刘王氏取得了缓刑，李王氏则被判实刑二年零四个月。
被刘王氏堕胎致死的孕妈妈，是虬江路维纳斯舞场的舞女鲍惠英。她是徐州人，23岁，未婚。腹部拱起影响了她的陪舞，更不要说声誉上的负面影响。在与情人商议后，她决议堕胎。
1935年3月4日，73岁产婆刘王氏，要价24元，为她药物堕胎。她将一纸膏药粘于鲍惠英的肚脐，另让她服下少量丸药。第二天，刘王氏又换了一种膏药。这天晚上，鲍惠英“腹中之一块肉，果为堕下”。但过了一二日后，鲍惠英开端腹泻，一天比一天严峻，父亲将她送往广仁医院医治无效，于3月11日晚6时病故。
因事涉堕胎，所以广仁医院电话将死讯通知了老闸捕房。刘王氏遭逮捕，被解送上海榜首特区法院刑一庭申述，刘王氏供认给死者施行了堕胎，但辩称鲍惠英逝世原因是由于饮食不小心，与堕胎药物无关。法庭终究确定刘王氏目的盈利，受妊娠妇女嘱托堕胎致其逝世，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
舞女鲍惠英身后不久，1935年3月28日，在上海温州路做仆人的扬州北乡28岁妇人王妈，也因偷情怀孕寻求堕胎。她先花3元自购麝香服用，全无反响，所以找到68岁的产婆李王氏。李王氏和上文说到的73岁产婆刘王氏相同，名望在外，但收费更低，只需15元。
李王氏先将药草放入王妈下体，并无作用，所以又从药店买来“古方催生药”令其服下。3月30日下午，胎儿公然堕下。但王妈回家后，腹内疼痛不胜，不得已被情夫李修鉴送往爱文义路的惠旅病院救治，但终因而前所服药物毒性太大而医治无效。为躲避堕胎罪，就医时他们谎报流产求治，医师查得王妈“子宫有异物产生糜烂，恶臭不胜，断非流产，决系人工堕胎所造成的”，故报案给新闸捕房。
上海第二特区法院审理了此案。和审理舞女鲍惠英案的榜首特区法院不同，该院终究判处李王氏有期徒刑二年零四月，并无缓刑。
死者王妈的情夫李修鉴也被控“唆使堕胎因而致妇女于死”。他辩称，王妈怀孕后自动要求堕胎，由她自己访寻李王氏住处后，叫他陪去，产生风险后他又自动送其前往医院，因而并无职责。但终究法庭仍是判处他有期徒刑二年零三月，简直和导致王妈逝世的庸医李王氏平等惩罚，科刑可谓十分严峻。
在李王氏被判刑前后，南京国民政府发布了1933年各大城市刑事违法计算数据，其间鸦片犯最多，达22000余人，盗窃犯其次，有17000余人之多，冒犯伤害罪的也有11000余人，连内争犯都有1200余人。但堕胎犯却成为人数最少的三类罪犯之一，仅有3人，比假造度量衡者多1人，比冒犯外患罪者少2人。
很显然，民间堕胎者许多，但真正被追查刑责者在1935年之前是十分罕见的，一年间仅有的个位数被捕者，多是有司被迫法令。张镜予所著《北京司法部违法计算的剖析》也验证了这一点，在1914-1923年，全国堕胎违法人数每年最高仅有16人，最低为4人。
新刑法问世的1935年则不同，仅媒体报导的堕胎犯就远远超越3人。所以或许和一般性了解恰恰相反，新刑法在条文上尽管对堕胎更为容纳，但法令层面却比曾经严峻多了。
四
1935年之后，官方仍旧宣扬制止堕胎的合法性，但跟着女权思维勃兴，它开端遭受揭露的对立声浪。1936年《妇女共识》上刊发了署名“慧中”的一篇题为《堕胎—违法？》的文章，质疑“堕胎罪”违逆情面：“一部分妇女是要出卖劳力保持日子而堕胎；一部分是为恐养不活小孩而堕胎；照情面来说，应加以宽恕。但是法令的明文又规则着……所谓’法令不过情面’，谁能信任？”
不过这些对立声响都构不成底子性的应战。全面抗战迸发后，蒋介石政权逃亡到“陪都”重庆，汪精卫在南京建立了伪“中华民国国民政府”，他们彼此否定，但在名义上冲击堕胎罪这一点上较为共同。
抗战成功后不久，蒋介石政权迁回南京，内政部将“查缴民间不良风俗”列为工作重点之一，堕胎和崇拜神权迷信、妇女缠足、蓄养女仆、童养媳及溺婴等并排，是“亟须查缴改进”的陋俗。内政部拟定了“查缴民间不良风俗方法”，针对堕胎给出的解决方案是：“将以宣扬劝导、设法救助及送司法机关惩办等方法查缴之”。
干流医学仍逃避堕胎救助，上海《申报》有个“李阿毛卫生信箱”栏目，在1946年12月18日答复方瑛有关堕胎的发问时说：“堕胎系违法，且可送命，恕不答覆。”想要堕胎的孕妈妈只好求助于民间产婆和偏方，这导致堕胎逝世率长时间居高不下。
1946年冬，守寡三年的39岁扬州妇人胡洪氏，因在上海产生一夜情而怀孕，她购得草药一味，塞于下体，导致流血不止，病卧不起。她的弟洪德余将其送往广慈医院求治，医院按例将这个涉嫌堕胎的信息报告给了警局，警局很快派员前来查询查办。
假如去医院求治的成果便是被报案，那在多大程度上会影响寻求堕胎的孕妈妈选择？据上海地检处1947年头的计算，1946年该市受理的刑事案子共有13699件，但堕胎案仅5件，与损害坟墓案相同多。这意味着在法制的阳光之外，堕胎的医学供需已自构成一个巨大的暗盘。
在国共内战期间，对堕胎罪的法令变得更为懈怠。1946年自行堕胎的39岁扬州妇人胡洪氏，
在对立堕胎的女权主义者中，“君慧”是一个有目共睹的人物。她曾在一次主题为“避孕与堕胎”的妇女问题讲座中说：咱们要知道，在合理的社会制度底下，除了特别的工作外，总不会产生避孕和堕胎的不天然的现象。人类生育子女原是极天然的天性的要求。在不得已的日子条件之下，不得不避孕的男女，也不愿意永久的损坏他的生殖机能。特别大多数的妇女都有着想做母亲的热望。倘若社会给她们能的做母亲的优惠的条件，那么避孕和堕胎当不由而自灭。
在过度达观的心情中，她举了一个事例作为讲座的完毕：
几年前美国的妇女们约请刚从苏联回来的女观察员，请他谈苏联的妇女日子。女观察员说：“在苏联避孕和堕胎均极自在，若要堕胎，国家的医院施以免费手术，极为安全。”谈到这儿，听众中异口同声说：“那么她们都能够不生孩子了，那是多好呀！”但是这位女观察员摇着手说道，“不！她们倒喜爱生孩子呢！由于生孩子的妇女是受国家的特别优待。不管在经济上或社会上都确定的母亲的特权，既有心爱的孩子，又有国家的日子保证及社会的特权，何乐而不为！”听了咱们都豁然太悟！
在“合理社会制度下”避孕和堕胎将归于消除？这个神话迄今没有产生。但君慧有一点并没有错，根据堕胎权的新价值观正在构成，对抗着基督教国际的反堕胎文明。
20世纪上半页，我国律法开端仿效西方，舶来堕胎罪，给我国尘俗男女、医师和法令者带来许多困惑。1949年，跟着“六法全书”被抛弃，堕胎罪在我国大陆成为了前史的文明遗址。
时至今日，当咱们看到西方保守主义与自在主义仍环绕“堕胎”而聚讼不休，或许会有一些困惑。“反堕胎”理念其实从未在我国扎下根，除了在施行的42年间抓了有限的一些人，并很或许造成了更多堕胎孕妈妈逝世之外，它好像没有留下更多的遗产。
早在2022年5月，美国就流出最高法院将判定推翻“罗伊诉韦德法案”的草案，《柳叶刀（TheLancet）》《新英格兰医学杂志（NEJM）》《英国医学杂志（BMJ）》《科学（Science）》等尖端医学刊物随后纷繁在主页发文，表明约束堕胎的决议是关于女人健康与社会权力的掠夺与暴力。其间《柳叶刀》的一篇社论称，法令的拟定应该考虑到前史的进程，在现在的年代，妇女意外怀孕和流产是遍及现象。全国际每年约有 1.2亿例意外怀孕，其间有五分之三进行了堕胎。而在这些堕胎的事例中，只需约 55%运用了医学上引荐的方法、并由训练有素的医师完结。假如美国最高法经过了 SamuelAlito的定见草案（即反堕胎草案），这样的做法并不会完毕堕胎，只会完毕“安全地堕胎”。
经过对我国42年堕胎罪影响的初略研讨，我得出了与《柳叶刀》相同的定论。
（本文未注明来历的堕胎事例，均引自上海《申报》）
我国最终的堕胎罪
韩福东/文2022年6月24日是美国宪政史上的要害一天。这一天，美国联邦最高法院在“多布斯诉杰克逊妇女健康组织”一案的判定中，推翻1973年“罗伊诉韦德案”判例，认为联邦政府无权干与堕胎，将堕胎的合法...
最终阶段，“讲错风云”搅动美大选
●本报驻美国特约记者 萧 强 本报特约记者 甄 翔 “间隔美国大选还有不到一周，谁会想到‘废物’一词会成为竞选的支点？”英国广播公司（BBC）宣布这样的感叹。美国大选进入终究阶段，拜登总总称特朗普支撑...